云顶娱乐

直接空气捕获使污染成为现金牛

全球工业化已经在天空中积聚了碳,现在我们必须付出代价:气候变化的恶劣幽灵,以及沉没的岛屿和超级巨星。 但是,如果我们能将一些二氧化碳带回地球呢?

直接空气捕获(DAC)是从天空中汲取碳。 与传统的碳捕获和存储不同,DAC不会试图简单地从烟囱和工厂烟道中捕获碳; 相反,它直接从大气中汲取碳,无需中间步骤。 更好的是,最先进的DAC工厂甚至不需要太多的电力来运行 - 它们是由其他工业过程产生的过多热量运行的。 直接空气捕获公司Global Thermostat的创始人Graciela Chichilnisky表示,捕获大量二氧化碳所需的温度“低于煮茶所需的温度”。

像Chichilnisky这样的植物从空气中去除的二氧化碳具有多种应用:它可以冷冻成干冰,作为植物食品引入温室,用于碳酸饮料,甚至注入油井,称为“强化采油” “。

“对二氧化碳的大量需求尚未得到满足,”Chichilnisky说。 “事实上,它的市场每年超过一万亿美元。”

像Chichilnisky这样的公司希望从这种未满足的需求中获利,这是一个在做好事的同时表现良好的积极榜样。 Chichilnisky表示,Global Thermostat位于加利福尼亚州门洛帕克斯坦福研究所的试验工厂自建设完成以来一直盈利,与压缩二氧化碳的销售价格相比,通过直接空气捕获生产压缩二氧化碳的成本“微不足道”。 现在,她希望利用发电厂和铸造厂的多余热量在其他地方建造工厂。 “如果技术显示出盈利的方式是通过清理气氛那么这将是世界应对气候变化的最强烈动力。”

DAC可以拯救世界吗? 还没有。 环保倡导者对于DAC能否扩大到能够减少我们目前正在大气中排放的碳的程度有很多关注。 此外,尽管Chichilnisky和其他新兴DAC产业的成本索赔(Global Thermostat的竞争对手Carbon Engineering的创始人David Keith表示,他的技术目前可以从大气中提取二氧化碳,成本低于每吨250美元),评审团仍然不清楚大气提取碳的成本是否能够低到足以为DAC工厂提供有利可图的商业模式。

由麻省理工学院教授Howard Herzog共同撰写的“美国国家科学院院刊”的研究报告中,他估计空中捕获的成本为“每吨二氧化碳1000美元。”后来,与谈话,赫尔佐格声称任何人谁把DAC的成本显着降低是“要么不是完全诚实,要么是他们自欺欺人”。

但环保主义者最关心的问题是,如果DAC业务得到太多支持,行业和政策制定者可能会将其视为缓解的替代品。 环境监察机构Biofuelwatch的负责人Almuth Ernsting 在接受 卫报采访时称,DAC是一个“技术修复幻想”,“将受到石油公司的欢迎,因为它们会分散人们对切割化石燃料使用的明显解决方案的注意力。”

但据报道,我们可能已经通过几次气候变化“临界点” - 例如,如果我们明天停止排放二氧化碳,那么在未来200年内海平面上升一米就不可避免了 - 从大气层和缓解排放可能是我们唯一可以做的事情,以保持当前的气候状态。