云顶娱乐

北极熊博客否认气候变化被用来传播全球阴谋理论

北极熊和融化的海冰已经成为主流气候变化讨论中的标志性象征 - 填补了气候和科学博客的篇幅,试图将事实与虚构分开。 但是一项新的表明,针对北极熊和海冰的海报主题的气候拒绝博客几乎没有使用同行评审的科学文献。 更糟糕的是:大多数依赖其他丹尼尔博客。 没有否认气候变化的科学博客在很大程度上与正式的科学文献保持一致。

“这是一个非常危险的差距,因为这些博客被数百万人阅读,”荷兰生态学研究所的第一作者和研究员杰夫哈维在一份 。

GettyImages-79734143 2008年1月11日,在文森斯湾,澳大利亚南极地区的巨型平板冰山被浮冰漂流所包围。 澳大利亚CSIRO的大气研究部门发现,世界变暖的速度比联合国气候变化最大机构预测的要快,有害排放量超过最坏情况。 盖蒂

你可以称之为 - 正如研究人员所做的那样 - 一场两极分化的争论 研究人员分析了90个气候博客 - 其中一半是丹尼尔的博客。 他们使用了他们可以找到的所有科学论文,调查了北极熊和海冰,加起来达到了92,并评估了他们在海冰范围内的位置以及它是否显着下降以及灭绝的威胁与北极熊的适应性。

80%的受到气候拒绝的博客被分析依赖于一个博客,特别是Susan Crockford写的一篇博客,作者称这篇博客“既没有进行任何原创研究,也没有在同行评审的北极熊文献中发表过任何文章。 “。

Harvey对依靠Crockford专门创建“口语回声”的博客数量感到惊讶。

“她说的是他们想要相信什么,这是一种确认偏见,”哈维告诉新闻周刊。 “对我来说,这有点令人恐惧。”

GettyImages-95003454 北极熊坐落在哈德逊湾的新鲜冰上,靠近冰洞,靠近岸边,等待于2007年11月15日在加拿大曼蒂巴丘吉尔市外的海豹餐。 北极熊返回世界北极熊首都丘吉尔,此时每年都要在冰封上寻找海豹,并留在冰封上,直到春季解冻。 盖蒂

他说,调查结果显示,即使一个没有科学证据的人也可以传播虚假信息。 博客将转向其他博客,以听取他们想听到的内容,而不是担心准确性。 “这表明我们的科学传播中出现了问题,”哈维说。

克罗克福德已经发表了关于保守派智库的“简报”,并被描述为北极熊专家,但使用“科学不确定性”和“科学公共责任”框架来批评科学家的研究结果。 作者使用了一份基于同行评审论文的例子,该论文由美国地质调查局的科学家撰写,Crockford称之为“虚假”,“跛脚”和“危险”。

作者写道:“引起恐惧和其他情绪的修辞手段,例如暗示公众受到欺骗性科学家的威胁,是科学 - 丹尼尔团体采用的常用策略。”

气候拒绝博客不依赖的同行评审文献是一个门禁系统,其他科学家有机会在论文发表之前对其真实性进行评估。

“这不是一个完美的系统,但它是一种过滤器,”哈维说。 他说,博客在某些方面非常出色,允许人们自由发表他们所相信的信息,因为任何人都可以设置一个。 但气候否定博客通常由那些不是专家并且具有政治背景和议程的人组织。

“问题是我们如何评估他们所说的科学真实性,”哈维说,这就是他开始写这篇论文的原因。

这项研究于周三在BioScience上发表,也阐明了确定气候和科学博客可信度的方法,包括跟踪数据,资金,证书和语言。 气候否认者往往没有相关的专业知识,并使用诸如“生态法西斯主义者”和“绿色恐怖分子”等侮辱。

研究指出,北极熊已成为人类引起气候变化的“海报物种”。 退缩海冰与北极熊种群有关,这使其成为气候变化的另一个象征。

“这就像他们是足球队的四分卫,”哈维说。 气候变干者利用这一点试图打破气候变化将如何影响北极熊和海冰的证据,因为他们相信如果它们可以反驳气候变化的一个微小方面,它将导致多米诺骨牌效应。 哈维说,这项研究称他们为“基石多米诺骨牌”,这些都是战略性的。 如果公众知道气候变化影响地球的所有方式的证据范围,哈维说,“那么也许他们会更加确信。”

哈维呼吁科学家填补互联网角落的气候消除空白。 他说,科学家们有道德和道德责任来对抗虚假信息。

“科学家们,”哈维在一份声明中说道,“从你的办公桌上爬下来,开始直接反对社交媒体上的错误信息,并通过传统媒体。 例如,通过博客圈或公民科学与公众互动。 而且非常重要的是,将你的注意力集中在清晰而不是仍然需要研究的所有不确定的事情上。“